Эрдоган как любимый политик диванных стратегов


Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Сегодня мне хотелось бы обсудить этого замечательного турецкого политика — Реджепа Эрдогана. Все хорошо знают этого яркого, динамичного, нервного президента. Само выражение его лица как бы говорит: «Сейчас я займусь вами и вам это не понравится». Кого-кого, а Эрдогана сложно обвинить в отсутствии харизмы и воли. Этакий ницшеанский «человек на коне». Политиков часто обвиняют в двуличии, многословии, нерешительности, непоследовательности, даже трусости! Кого угодно, но только не Реджепа Эрдогана. Это человек, который не боится никого: ни Америку, ни Россию, ни Израиль, ни арабов. Смелый человек. И самое главное: он не боится об этом открыто говорить, что, пожалуй, диковина для политиков.

Чтобы оценить храбрость этого человека и янычара, достаточно оценить уровень безбашенности и авантюризма, проявленного им при начале «сирийской кампании». Задумайтесь: у Турции на тот момент гигантские проблемы с курдами (кстати, весьма воинственный народец, никак не украинцы) в самой Турции и ещё большие проблемы с ними в иракском Курдистане. Ещё раз, курдов порядка 40 миллионов, из них в Турции порядка 15 миллионов. В Ираке порядка 6 миллионов. Народ боевой, горячий, энергичный. Чувствуете, чем пахнет? Самый большой в мире народ, не имеющий своей государственности. И как уже было замечено, курды — это отнюдь не украинцы — оружие в руках держать умеют. Это не к тому, чтобы обидеть жителей Львова, просто занимательный факт. Представьте 40 миллионов народу, лишенного государственности, но готового за неё сражаться зубами. У курдов воюют даже женщины. Причём гораздо лучше, чем «киборги». Страшное дело, я сам бы испугался.

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Итак, у всей Турции и у Реджепа нашего Эрдогана была проблема. Причём огромная проблема, практически нерешаемая проблема. Злокачественный политический геморрой (неправильно хирургически, зато звучит!). Знаете, чтобы лучше понять того или иного политика и принимаемые им решения, лучше всего мысленно переместиться в ту самую страну, откуда он родом. Вот представьте, что вы «играете за Турцию», представьте, что курдская проблема — это ваша проблема. Прочувствуйте этот момент. Надеюсь, стало понятней? Курды — это не турки и курды жаждут «незалежности». Так вот, что интересно: «всё прогрессивное человечество» признаёт право украинского народа на самоопределение. Такое же право курдского народа признавать не хочет никто.

То есть нет никаких «общих принципов», «общечеловеческих ценностей» и «международного права». Вернее — почти нет. Торговец на рынке, когда вас обвешивает, тоже испытывает «остатки угрызений остатков совести». Но эта статья не о принципах Адама Сита в деятельности мелких торговцев овощами и фруктами. Эта статья о достижениях Реджепа Тайипа Эрдогана на политической ниве борьбы за единство нации. Так вот, на курдскую проблему можно поглядеть с двух противоположных направлений. Первое: есть Сирия, Турция, Ирак и Иран — независимые, суверенные государства с общепризнанными границами. И они тоже друг друга уважают, поддерживают и держат курдскую проблему «внутри себя». Лепота. Вот со шкурной точки зрения любого премьера Турции — это идеальный вариант. Есть второй вариант: короли и капуста, вернее нефть и диктаторы. Этот вариант предполагает: вторжения, свержения, брожения… И восстания широких масс рабочего курдского населения, угнетаемого турецкой буржуазией (практически Ульянов).

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Вот какой бы вариант выбрали вы на месте турецкой политической элиты? Естественно, никакого выбора у турецкого патриота (это не ирония) нет и быть не может. С Саддамом нужно дружить, и с Хомейни нужно дружить, и с Асадом нужно дружить. Против курдов, разумеется. Если вы, конечно, хотите сохранить территориальную целостность державы. Как мы знаем, турецкие политические элиты дали согласие на приход Эрдогана к власти именно перед вторжением в Ирак и свержением Хусейна. После чего в Ираке возник вакуум власти, и иракский Курдистан стал свободным. Де-факто свободным. Плохой Саддам зверски подавлял свободных курдов, даже германским газом травил. Хорошие американцы повесили плохого Саддама за шею. И начались «покращения». Сейчас мало кто помнит, что Саддамовский Ирак был вполне себе светским, цивилизованным государством. Даже свой спутник запустил. И двигался Ирак в сторону ещё большей светскости, цивилизованности и технического прогресса.

Самое главное, что Ирак при Саддаме — очень сильное и полностью централизованное государство. Никакой Аль-Каеды и никаких «свободных курдов». Но Турция не стала препятствовать свержению «диктатора». Более того, она активно способствовала разгрому Ирака, результат не заставил себя ждать: последние десять лет (то есть при Эрдогане!) турецкая армия активно воюет с иракскими курдами. Умные люди, объясните, в чём тут выгода для государства турецкого? А главное: действие и его результат никак не разнесены по времени. Нельзя сказать: «Но кто мог знать!». Последствия для Турции были очевидны с самого начала авантюры в Ираке. И, тем не менее, решение было принято. Да, Турция не позволила открыть второй фронт, но это скорее тактическое соображение, демонстрация независимости от США и «обид» за отсутствие благодарности за помощь в первой антииракской кампании.

В результате курды получили клочок независимости, достаточный, чтобы начать свою «большую игру». Но этих проблем Эрдогану показалось мало. Рядом — Сирия, ранее входившая в Османскую империю. Ирак, кстати, тоже входил. И западные «партнёры» тоже решили её «демократизировать». В довершение банкета там тоже живут курды. Как известно: «не надо пытаться объяснить злым умыслом то, чему объяснением служит обыкновенная глупость». Не решив проблему иракских курдов (она решения не имеет), Эрдоган полез в Сирию. Да, безусловно, турецкая армия не вторгалась в Сирию (крупными силами). Но, как всем хорошо известно, военная операция «оппозиции» против «режима Асада» без прямой турецкой поддержки была невозможна.

Кто-то должен был взять на себя грязную работу, и Реджеп не постеснялся это сделать. Вот нравится мне этот мужик! Он ничего не побоялся. Я бы, конечно, с ним в разведку не пошёл, но такого кадра в разведку бы послать не побоялся. Лучше в разведку боем. Вот когда это всё безобразие ещё начиналось (я, кстати, каюсь, считал, что Асад проиграет куда как раньше), так вот, мне казалось весьма и весьма чудесной и удивительной готовность Турции принимать на своей земле тысячи «воинов Аллаха». Так не бывает. В нормальных странах таких людей не принимают вообще, даже в наручниках. Это всё равно, что принять груз радиоактивных отходов. Нелогично это и неправильно. Но он позволил им развернуться вовсю на своей территории — это нечто.

Ведь даже если бы всё пошло по плану, проблем с теми самыми «бойцами» не избежать. Рано или поздно. Они тренируются в Турции, заводят там полезные контакты, налаживают связи. В общем и целом становятся фактором внутритурецкой политики. Серьёзные ребята с оружием и связями наверху. И с полным иммунитетом и экстерриториальностью. Как таких не зауважаешь? Полезные люди. И много их — тысячи и тысячи… И все со «стволами». Мне кажется, на такое способен только авантюрист с самой-самой большой буквы А. Чтобы использовать террористов, надо быть мегадиктатором и держать их всех за колючей проволокой, все другие варианты смертельно опасны. Да, турецкая армия самая большая в регионе и очень неплохо подготовлена, да, спецслужбы Турции тоже работают. Но наличие в «свободном доступе» тысяч профессиональных отморозков повышает риски до неприемлемого уровня. Их ведь легко можно использовать во внутриполитических играх.

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

В результате действий Эрдогана его любимая Турция превратилась не в новую Османскую империю, как он планировал, а в «открытую систему», проходной двор для террористов. По его задумке исламисты должны были «мочить» Асада и курдов. В какой-то мере так и получилось, но террористы — это как степной пожар, попробуй их проконтролируй. Ходят через границу туда-сюда с оружием, грабят, взрывают, убивают, насилуют. И вот, в Сирии они гадкие-прегадкие террористы, а в Турции они белые и пушистые «борцы за свободу». Но ведь так не бывает. Даже человек, максимально далёкий от понимания деятельности спецслужб, заподозрит неладное. Да, если бы «режим Асада» рухнул через год-полтора, особых проблем удалось бы избежать (возможно). Но «рыжым» не рухнул, война затянулась, и у Турции начали нарастать проблемы в сфере безопасности. Запас прочности любой государственной системы весьма и весьма ограничен. Это печально, но это факт. И не стоит испытывать судьбу и предел прочности своего государства. А Турция, по сути, втянулась в затяжную войну у своих границ, а это никак не может укрепить её систему. И конца-края той войне не видно. Согласен, Асаду очень плохо, но Эрдогану не намного легче — «он вызвал в этот мир силы, которые не может контролировать».

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

И совсем уж «ударом под дых» стала для него операция ВКС России. Когда возникла робкая надежда, что на четвертый год войны Асада удастся опрокинуть… В небо над Сирией взмыли «путинские соколы». Не думаю, что кто-то в Кремле рассчитывал на оглушительный успех — армия Асада была изрядно измотана и обескровлена на тот момент, но ситуация кардинально изменилась в плане невозможности быстрой победы «оппозиции». А для Эрдогана это было последним шансом продемонстрировать «успехи» во внешней политике. Хотя весьма сложно понять, что бы дало Турции образование в Сирии «серой зоны» терроризма и безгосударственности. Эрдоган думал, что ему эту территорию отдадут «за хорошее поведение»? Он что, ребёнок? Кто кому и когда делал такие королевские подарки? Да и при всём желании Запада «отдать» Сирию Эрдогану официально или полуофициально было бы невозможно. А нагло залазить в кипящий котёл с террористами «на птичьих правах» — это уже «за гранью добра и зла». Сейчас ходят слухи о том, что у Турции есть планы «оттяпать» кусок приграничной сирийской территории под предлогом борьбы с ИГИЛ. Гениальный ход! Прямо скажу — по-украински!

Ещё раз честно попытаемся понять точку зрения Эрдогана: в чём мог быть его интерес в сирийской авантюре, в чём могла быть выгода, какую отдачу он планировал получить? Сирия не была для Турции врагом или даже серьезным соперником, более того, Эрдоган демонстративно дружил с Асадом. Сегодня в это сложно поверить, но так оно и было.

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Понятно, что Эрдоган обладает по вопросам сирийской политики куда более полной и точной информацией, чем все досужие комментаторы, однако таких вот откровенных чудес не бывает: никто не видит плюсов для Турции, а они есть. Все варианты развития сирийского конфликта, которые возможны/были возможны, несут в себе смертельную опасность для Родины Эрдогана. Когда тонет крупный пароход — вас может засосать за ним следом, когда гибнет государство — последствия для соседей могут быть катастрофическими (могут просто плохими). Если бы Турция Эрдогана была чем-то типа кайзеровской Германии — тогда может быть и стоило рискнуть, но ни сверхмощной экономики, ни статуса «великой державы», ни мегафлота, ни лучшей в Европе промышленности, ни национального единства у Эрдогана не было. Вот постоянно слышатся угрозы — Эрдоган пошлёт турецкую армию в Сирию. Страшные угрозы, но, во-первых, лучший момент давно упущен, во-вторых, ну, окажутся «ребята Эрдогана» посреди горящей Сирии… и что это даст? Моментально наступит железный порядок? Террористы и асадовцы разбегутся?

Если Асад уцелеет и удержится у власти — он злейший враг Эрдогана, причём такой враг, который ни перед чем не остановится. Договориться с ним Эрдогану практически невозможно, «победить» в Сирии тоже. Самое неприятное — ЕС, США и РФ с Сирией напрямую не граничат. И это плюс. А Эрдоган превратил свою страну в «прифронтовую зону», причём абсолютно добровольно. И у него миллионы сирийских беженцев и тысячи террористов «прописались». Если вы думаете, что у него отличные отношения с Обамой, то вы ошибаетесь — он с ним разругался. Как и с Израилем, как и с Россией. Человек громко и чётко говорит всё, что думает о своих оппонентах, вслух, «на камеру». Диванные эксперты о таком обычно только мечтают. И что самое главное, он не боится принимать соответствующие решения. Всё хорошо и всё замечательно, только вот результаты этой политики весьма и весьма для Турции печальны.

Дописал я статью до этого места и задумался: «а что же ему делать дальше?». Часто звучат упрёки (справедливые), что автор обозначает проблему, но не предлагает путей решения. И я отложил статью до лучших времён и стал искать «пути решения» для Турции. Но Реджеп наш Эрдоган показал, что он не лыком шит и что между ним и «интернет-рассуждатором» — дистанция громадного размера. И он сделал то, что все в НАТО хотели, но боялись сделать. Он атаковал путинский режим, атаковал его в воздухе. И вот тут я действительно понял убожество своего аналитического аппарата. Мы подбираем «охвостья», а человек на вершине власти видит лучше и дальше любого из нас. Потому что, с точки зрения обычного человека, в результате такого действия положение Эрдогана стало просто катастрофическим. Болгария, Греция, Кипр, Армения, курды… Это всё не друзья Турции. В разной степени, но не друзья. Турция нахально оккупирует север Кипра, и это пока сходило ей с рук. И вот, 1 декабря Лавров на Кипре. Обсуждает разные проблемы с греками-киприотами, с турками с Кипра не обсуждает. И в Турцию визит Лаврова отменился. Забавно.

Ещё более забавно, что на Западе Эрдогана фактически не поддержали в его безумной авантюре. И дело не в том, что там очень любят Россию, дело в том, что там не любят решать чужие проблемы за свой счёт. Заигрался Эрдоган со своим «свечным заводиком» на основе нефти ИГИЛ. Его серьезно подвела своего рода «местечковость» — он почему-то решил, что вся ближневосточная политика будет крутиться вокруг коммерческих интересов его семьи. И когда русские бомбардировщики стали крушить колонны с «его» нефтью, он пришёл в дикую ярость. И совершил большую ошибку. При этом он ещё много часов после уничтожения «сушки» был уверен, что ничего страшного не произошло. И только через 7-8 часов (по Пескову) он позвонил Путину. Но было поздно. Но поймите: отступить он тоже уже не может — турецкий особый менталитет. Публично извинившись, он покажет «слабость». В общем – тупик.

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Насчёт того, что Россия потеряла в данной ситуации лицо, не ударив в ответ, утверждение достаточно спорное — имела место типичная провокация. А провокатор обычно всё рассчитывает так, чтобы вынудить тебя на необдуманные действия в невыгодной для тебя ситуации. «Вестись» на это достаточно странно: Турция после атаки немедленно посадила на аэродромы все истребители и побежала жаловаться в НАТО и ООН. По сути дела, «умница» Эрдоган, действуя исключительно в своих интересах, серьезно подставил и свой народ, и свою страну. Типично восточный подход, когда правитель не видит разницы между «своей шерстью и государственной». Реджеп почему-то абсолютно не учёл ситуацию, сложившуюся после терактов в Париже. Я же говорю: собственный свечной заводик на первом плане, геополитика — нечто далёкое и абстрактное. Но нам всем от этого не легче. Вот такая вот роль «личности в истории». Реджеп Эрдоган — это просто живой пример того, как не должен вести себя политик. Хотя массовке такие вещи нравятся, до определённого момента. И да, с Каддафи он тоже дружил.

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов
Источник

© 2017 Реальные новости
Creampie
Blowjob
Blowjob
Blowjob
Orgy
Blowjob
Threesome
Threesome
Blowjob
Creampie
Anal